Matejevo kretanje u toj noći je bilo ciljano? Znao je gdje ide. Novi detalji istrage stigli u javnost (FOTO)

833-13.jpg

Matejevo kretanje u toj noći je bilo ciljano? Znao je gdje ide. Novi detalji istrage stigli u javnost (FOTO)

Ruta kojom se u noći nestanka kretao mladi Splićanin Matej Periš (27) više je puta označena i rekonstruisana tako da je dosad već potpuno poznata, ali sam opis kretanja ne daje odgovor na pitanje zašto se mladić baš njome zaputio. Trenutno je široko prihvaćen scenario da Matej nije imao cilj te da je bezglavo trčao.

Međutim, putanja kojom se odlučno i užurbano kretao ulicama Beograda te noći skoro je potpuno ista ruti koju predlaže Google navigacija nakon unosa kluba Magacin, bivši Gotik, kao polazne tačke, i restorana Savanova, kao odabranog odredišta.

Njegova i navigacijska ruta ne preklapaju se tek u jednom kraćem delu, nakon čega se Matej ponovno vraća na zadati put. U slučaju da je negde nameravao stići, pretpostavljamo da se nestali mladić u stranoj zemlji oslonio na uputstva koje mu je ponudila navigacija. Ako je bilo tako, put do željene lokacije je ukucao sam, ali isto tako postoji mogućnost i da ju je neko, ko ga je tamo i čekao, podelio lokaciju sa njim, bilo preko WhatsAppa ili preko neke druge društvene mreže.

Matejev otac Nenad Periš primetio je, i više puta je napomenuo kako mu se čini da njegov sin na video snimcima trči prema određenom cilju.

“Nije trčao, kako vidim, a da ne zna gde trči”, poručio je otac mladića.

Ako se pogleda put koji je Matej prešao iz vazduha i uporedi sa uputstvom iz navigacije, stiče se utisak da njegova trasa zaista kontinuirano “teče” ka finalnom odredištu. Pritom neke njegove reakcije, kao što su zaustavljanje taksija i jedno odlučno skretanje, pokazuje da je želo da se vrati na pravi put.

Matej, osim toga, ne uznemirava prolaznike, ne tetura se, sklanja se od vozila, spretno preskače ogradu ispred restorana na odredištu, i sve vreme ne deluje dezorjentisano. Naprotiv, deluje kao da se izvrsno snalazi. Valja napomenuti da nije išao pešačkom rutom, koja ide obalom, pošto nije bio siguran pokriva li šetalište uz Savu sve do Savanove. Naime, Google navigacija kod pešačkih ruta i sama daje upozorenje kako ne garantuje da navedena ruta nema prepreka.

Matej na početku kreće onim putem koji je istaknut na Google mapi kao prikaz najkraće rute za vozače, od kluba do Karađorđeve ulice. Matej je kasnije prošao ispod Brankovog mosta pa je kod prve raskrsnice, na kojem se Karađorđeva ulica spaja sa Crnogorskom ulicom, a nedaleko od zloglasne Španske kuće, zaustavio taksi.

Nakon kratkog razgovora s taksistom, Matej je nastavio da se kreće Karađorđevom, ali brzo primećuje da ga ona vodi sve dalje od obale te se snalazi, skreće u Travničku ulicu i tako ponovno stiže na ispravnu rutu, onu koja vodi prema Promenadi i restoranu Savanova.

Treba napomenuti da je nakon rastanka sa taksistom do odredišta stigao za svega tri minuta, što isključuje sumnje o njegovom skrivanju u Španskoj kući, ali, još uvek pod pretpostavkom da je navodno nameravao stići do restorana Savanova.

Stigavši do restorana Savanova, koji nije radio, usporio je hod i, svestan prostora oko sebe, preskočio ogradu koja mu se našla na putu, što opet dokazuje da njegove motoričke sposobnosti nisu bile narušene, i nastavio kretanje oko zgrade Savanova potraživši izlaz na Promenadu. Tamo se spustio niz stepenice prema Savi, ali objavljeni isečak video snimka sa nadzorne kamere se tu završava.

Nije vidljivo da li je još neko bio dole niti da li se neko kretao oko restorana izvan objavljenog vremenskog raspona, i šta se sve eventualno događalo nakon njegovog prilaska reci. /espreso.rs/

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

scroll to top